2020年5月8日，主营投影仪产品的成都极米科技股份有限公司（以下简称“极米科技”，A20102.SH）的科创板上市申请正式被受理。

作为数码消费产品生产企业，极米科技的产品多次因虚假宣传问题被法院认定为欺诈并赔偿消费者损失，还卷入过多个影视作品侵权传播案件。

近期极米科技还因专利侵权事项被科创板上市企业光峰科技发起专利诉讼，报告期内其研发投入远低于同期销售费用，部分宣称为核心技术的零部件严重依赖对外采购。

另外极米科技的盈利能力对优惠政策存在一定程度的依赖，部分财务指标与大供应商、大客户所披露的数据存在冲突。

北京力众华援车辆延保、电器延保、TPA

近期极米科技借助罗永浩直播卖货的机会曝光率直增，期间还因老罗口误事件更是占据了社交平台的头条，但是作为电子消费品研发生产企业，极米科技的投影仪产品曾多次因虚假宣传、销售欺诈等原因被消费者起诉。

2017年消费者朱金松在极米科技天猫旗舰店购买了10台“极米H1智能投影机家用投影仪”，价格合计共49990元。但是该消费者在收到货后发现该产品亮度不足，于是委托了第三方检测机构对该批产品进行检测，并对极米科技发起了诉讼。

根据相关裁判文书显示，消费者朱金松购买的极米科技投影仪与宣传规格存在不符，对此北京市朝阳区人民法院认定极米科技存在欺诈行为，并判决极米科技对以上产品进行退货退款处理，并向该消费者赔偿29994元。

值得注意的是，极米科技的产品欺诈销售行为还不是个案。

另一位消费者何海因新房装修从极米科技官网购买了“H1极光高清投影机”一台，该产品的参数介绍上显示“亮度：1000—1999流明”。

根据四川省电子产品监督检验所出具的检验报告显示，该产品光通量仅为642.6lm；另据国家电子计算机质量监督检验中心检测显示光通量仅为575.89lm。

对此大连市西岗区人民法院认为极米科技产品性能方面存在虚假宣传，有误导消费者行为，其行为已构成欺诈，并判决极米科技对该消费者进行退货退款，另外赔偿19197元。

对于以上销售欺诈、虚假宣传问题，极米科技对财经网表示公司产品的参数性能测试结果来源于极米实验室，测试环境和条件不同，参数结果会有所不同。

极米科技的回应无疑也是侧面承认了其产品的宣传问题，其产品性能参数仅来源于公司内部实验室，并不能保证消费者在日常使用过程中能获得与宣传相符的使用效果，由此来看极米科技目前在售产品的质量是否达标，可能还要打一个问号。

在产品欺诈问题之外，极米科技还屡次陷入版权问题。

2015年至2016年间，极米科技旗下网络论坛出现了多个影视电影作品的下载资源帖，其中涉及《寻龙诀》《过年好》《捉妖记》等多个电影。

对于此事相关版权方捷成华视对极米科技发起了多个诉讼，最终法院认定极米科技未能尽到了合理的注意义务、未采取预防侵权的合理措施服务行为，客观上促进并便利了侵权作品的网络传播，应当承担帮助侵权的民事责任，并判决其向版权方捷成华视赔偿合计6.4万元。

在此事之外，2018年极米科技还曾与影视平台优酷产生纠纷，对此极米科技在向优酷支付了140万元的和解费后才解决此事，但是对于该项纠纷产生的原因，招股书中只字未提。

对于以上事项，极米科技对财经网表示其与优酷已经达成和解协议，不存在影视作品版权纠纷。但并未对与优酷之间的纠纷原因、以及此前存在的电影版权问题进行解释。